La pregunta «¿nube global o nube local?» ronda la cabeza de todos los responsables corporativos de Turquía. La decisión no es de una sola dimensión: hay que valorar a la vez factores técnicos, económicos, legales y estratégicos.
01. Diferencia de capacidad técnica
Los hyperscalers (AWS, Azure, GCP) ofrecen más de 200 servicios distintos, con servicios avanzados de ML, big data e IoT. Los proveedores de nube local son competentes en IaaS básica y base de datos gestionada, pero la diferencia de profundidad es grande.
02. Comparación de precios
En escenarios de IaaS sencilla (VM, almacenamiento), la nube local suele ser más económica. Pero en casos que exigen mucha elasticidad (autoescalado, precios spot), los hyperscalers destacan.
03. Cumplimiento y regulación
Las interpretaciones de la normativa de protección de datos y las regulaciones sectoriales (banca, prevención de blanqueo, energía, sanidad) son estrictas en cuanto a residencia de datos. La nube local aporta una ventaja clara aquí.
04. Latencia
Si va a dar servicio a usuarios dentro del país, la nube local aporta ventaja de latencia. Si atiende a clientes internacionales, queda por detrás frente a las CDN de los hyperscalers.
05. Enfoque híbrido
La respuesta correcta suele ser «las dos»: los datos críticos y regulados en la nube local y la analítica a gran escala o la IA en el hyperscaler. La arquitectura de nube moderna es híbrida.